Quieren hacernos creer que trata de una victoria. Yo no lo veo así. El recuerdo de todos los que se quedaron en el camino me impide verlo así.
Hay demasiada sangre que no volverá a fluir por los mismos surcos, ni a ser bombeada por los mismos corazones. Se trata de cualquier cosa menos de una victoria.
Y al final, como siempre, se quiso demostrar movimiento pero no se anduvo.
Me imagino que muchos por ignorancia, pero a buen seguro muchos otros por estupidez. Al final, como dice la canción, 'siempre es la misma función y el mismo espectador". Con tanto movimiento social, con tanta gente acampada en las calles, una abstención superior al 30% me parece, sinceramente, vergonzosa y sumamente triste.
Parafraseando al Dr. House, "hacer cosas cambia las cosas, no hacerlas las deja como están". Y sé que algunos me dirán que en tanto movimiento se están haciendo cosas. No les diré que no, pero hemos desperdiciado un arma importante. Nos esforzamos en luchar con piedras contra un enemigo que viene con tanques y aviación, y cuando nos dan una metralleta la despreciamos. Triste, vergonzoso y triste.
Ah, un poquito de Héroes para evadirse...
Mmm... o estoy yo muy confundido o creo que algunas cabezas, supuestamente pensantes, están empezando a confundir algunos conceptos.
Hace un rato me he encontrado con un enlace a un cuestionario, en una web de un conocido periódico español. En la presentación de dicho cuestionario dicen que se trata de un cuestionario para chavales de 2º de bachiller en la que la mayoría de los encuestados respondieron de forma alarmante. Confieso que yo mismo he acertado solo 10 de las 19 preguntas propuestas, lo que supone un 53% de acierto. Vamos, un aprobado por los pelos. Sin embargo, lo que me ha sorprendido no ha sido algunas de las respuestas, sino algunas de las preguntas.
Supongo que el interés del citado cuestionario es evaluar la cultura y tal. Bien, entonces deberíamos definir primero qué entendemos por cultura. Yo entiendo por cultura cosas como saber cuando se aprobó la actual Constitución, conocer los nombres de los padres de ésta o quién gobernaba cuando fue aprobada, saber cuál es el río más largo de la península u, por ejemplo, saber cuál fue la primera línea de AVE, entre otros. Cosas que, en definitiva, aparecen en los libros de historia. Sin embargo, no considero como 'cultura', o al menos no la clase de cultura que aparece en los libros de texto, conocer los nombres de los actuales cargos de presidentes autonómicos ajenos a la propia comunidad autónoma o el nombre del portavoz del partido popular en el congreso. Máxime cuando los citados alumnos -e incluso yo mismo, que aunque de otro nivel, sigo siendo alumno- están demasiado ocupados -o deberían estarlo- como para atender a las noticias a diario.
El enlace al citado cuestionario: aquí. Y dicho ésto, ¿qué opináis vosotros?
El timo del IVA. Así debiera llamarse esta entrada si no fuera por la, ya conocida por ustedes, filosofía de este blog. Y digo timo porque nos la van a colar doblada como ya nos la colaron cuando cambiamos de la peseta al euro. Puede, incluso, que sea aún peor. Peor por dos razones, porque con el euro la cosa andaba medio justificada en la mayoría de los casos -no en todos-, y porque la situación económica de entonces era más boyante que la actual.
¿Y porqué digo que nos la van a colar doblada? Sencillo: cuestión de hacer cuentas. Ayer mismo, una amiga fue a comprar patatas chips para picar durante el partido de fútbol. Llegó quejándose de los precios. Compró dos bolsas de las grandes. Bolsas cuyos precios habituales eran de unos 1,10€ cada una, que ayer le costaron 1,20€ o 1,30€ cada una, no recuerdo bien. La razón de la subida es el IVA, sin embargo, parémonos a meditar sobre el asunto.
Hasta el pasado 31 de mayo, el IVA era el 16%. Si se lo descontamos al precio de la bolsa de patatas, tenemos que la bolsa, antes de la subida, y sin IVA costaba unos 0,94€. Bien. Suponiendo que el precio básico de la dichosa bolsa no haya cambiado, apliquémosle el nuevo IVA, impuesto desde el pasado día 1 de junio, que es del 18%. El precio de la bolsa quedaría en 1,11€, tan sólo 1 céntimo más! Sin embargo, la subida real ha sido de 10 céntimos -o más-.
Soy un inculto en economía, y no sé, quizá a estos productos no se les aplica el IVA, a saber. Sea como sea, es una subida desmedida e injustificada.
No digo más. Con todos los respetos, pues habrá quienes tengan negocios y ésto les vendrá de perlas. Esta subida del IVA, además de todas las demás maldades que pueda suponer, supone además una excusa para que se haga un bonito reajuste injustificado de precios, extraños redondeos, y por supuesto, siempre al alza.
Por cosas como éstas Muse han llegado a ser lo grandes que son. Desde luego, yo que no soy fanático de ellos, aunque me gustan, no habría sido capaz de notar la diferencia. Pero os dejo la tarea a ustedes. A ver si sois capaces de ver la "gracia" de este vídeo.
Medidas de la Generalitat catalana para "frenar el consumo incontrolado" de alcohol: Prohibir las ofertas, barras libres, horas felices, etc.
Vaya, parece que, nuevamente, unos políticos no han hecho su trabajo. Porque si lo hubiesen hecho (un estudio sociológico de esos, con sus estadísticas y tal) a buen seguro se habrían dado cuenta de que no van a frenar el "consumo incontrolado", sino que lo van a aumentar. Os recuerdo que así surgió el botellón, por el alto precio de las copas. Luego pretenden evitarlo. ¡Bienvenidos al mundo al revés!
Es pleno mes de julio y, sin embargo, me hallo en la biblioteca intentando sacar algo en claro con las señales discretas, perdón, con las matemáticas en variable discreta (dejaremos los eufemismos para la dirección de mi escuela) y resulta difícil no evadirse por momentos y centrar la atención en cosas, a priori, sin importancia.
Tengo ante mí, a unos metros en la estantería, un libro que reza en su título "Cuadernos de Historia: Los Palestinos", que es la razón de mi evasión pues me ha hecho pensar.
Resulta que, recientemente, he leido y escuchado mucho referente al tema de Israel y los palestinos. Se han tratado de distintas versiones que, aunque concordantes en los hechos, son totalmente discordantes en las formas. Como se suele decir, en la historia los buenos y los malos dependen de quién sea su narrador.
Más allá de Israel y Palestina ésto me hace pensar ¿Hasta qué punto son fiables los libros en los que, generalmente, nos basamos cuando estudiamos o cuando queremos dar peso a la defensa de nuestra postura ante determinados temas? ¿Hasta qué punto se puede uno fiar de los libros que se encuentra en una biblioteca pública? ¿O incluso en los que nos obligan a estudiar (y a comprar, todo sea dicho de paso) en la escuela?
No es de extrañar que, en la presente biblioteca, más de la mitad de sus libros estén fuertemente politizados según la mano de quienes los escribieron. Ésto presenta un grave problema cuando uno pretende informarse, culturizarse o, incluso, investigar sobre alguna materia. La tendencia general a pensar que aquél que escribió el libro que tenemos entre las manos es más culto que uno, o que se ha dedicado a un trabajo de investigación que no se ha dedicado el lector; esa tendencia general a pensar que el escritor del libro "sabe más que yo, por tanto tiene más razón que yo" nos convierte en presas fáciles, cerebros predispuestos a ser lavados por la primera ideología que se presente.
Ésta reflexión es realmente inútil y no creo que os esté contando nada nuevo. Nada va a cambiar porque, como se suele decir, no se le puede poner puertas al campo (ni rejas a la libertad de pensamiento). Hoy, mañana y siempre seguirán publicándose (y llegando a nuestras manos) libros de uno y otro palo. Queda, por tanto, a juicio del lector el ser crítico y el tener ganas, fuerza o tiempo, para contrastar ideas y fuentes en un intento, a todas luces personal, de acercarse un poquito más a la realidad de los hechos.
¡Ah! Quizá por cosas como éstas adoro tanto a la ciencia pura. Que si bien no es invulnerable, si resulta mucho más difícil de politizar. Y es que 2+2 son 4 (en base decimal), aquí y en la conchinchina, para izquierdistas y derechistas. Y si alguien se atreve a negarlo, tendrá que demostrarlo.
Vergüenza. Eso es lo que siento, a ratos pero con una frecuencia realmente preocupante, de Motril. Y no me estoy metiendo en comparaciones con tierras recientemente conocidas, porque si nos ponemos en ese plan la vergüenza se convertirá en depresión y acabaría empadronándome en Granada capital y desterrando la costa de mi persona.
Pero volviendo al caso, y sin comparar con nada ni nadie, siento vergüenza. Vergüenza de unas gentes (canis y yolis aparte) incapaces de distinguir dos conceptos realmente distintos. Conceptos tales como el "me gusta" y el "es bueno". Y no contentos con eso, tienen, además, la desfachatez de crear un evento en la red social Tuenti (aún no sé por qué cojones sigo ahí metido) dejando patente su falta de luces, además de, me imagino, su incultura.
El citado evento critica la oferta musical de las próximas fiestas patronales de Motril. Ciertamente, y sin meterme en politiqueos, la crisis ha hecho que para éste año se hayan contratado algunos artistas de algo menor caché pero de ahí a decir que no hay buenos conciertos, considero que hay un paso bien grande.
Ni que decir tiene que el viernes 14, en plena feria y por tercer año consecutivo, se celebrará el minifestival "Quisquilla Rock", que como todos los años, contará con la actuación de 3 grupos locales y un artista consagrado invitado. Todo ello gratis. Este año el artista invitado es, ni más ni menos, que los míticos Obús. Éste es un grupo que te puede gustar o no, como todo en esta vida, pero decir que no son buenos es pegarle una patada a la historia del heavy metal español, amén de un insulto a la que, según muchos, es una de las dos mejores y más míticas formaciones heavys de éste país (puesto que comparten con Barón Rojo).
Sinceramente, yo soy Fortu (líder de Obús) y me niego a tocar aquí.
¿Saben? Cuando era pequeño y pensaba en crecer, era consciente de que entre mis obligaciones estaría la de votar -amén de que se me inculcó la idea de quién no vota no tiene derecho a quejarse-. Por aquellos tiempos pensaba que entendería tan poquísimo de política que, llegado el momento, no sabría a quién hacerlo.
El tiempo fue pasando y, en contra de lo que en un principio pensé, fui adquiriendo no sólo ideales y/o forma de pensar sino también conocimientos sobre política. Sin embargo, y a pesar de estar en posesión de dichos conocimientos, una cosa se mantuvo constante: no sabía a quién votar.
Dicen que la ignorancia es la felicidad y, aunque nunca me ha gustado ser un ignorante, con frecuencia pienso "cuánta razón". Igualmente dicen que la política nació como un servicio para el pueblo, sin embargo, a éstos no puedo darles la razón.
Y es que no puede ser un servicio para el pueblo un sistema donde no todos los ciudadanos son iguales. Tampoco puede ser un servicio para el pueblo un sistema donde se nos hace creer que siguen loables ideales cuando en realidad actúan en referencia a sus bolsillos y no a sus, teóricos, sueños.
La situación se ve agravada -como criticaba el pasado domingo el señor Reverte- con un periodismo que se vende al mejor postor y cuyos artículos se extienden más allá de la simple y precisa redacción de los hechos, fomentando así el odio entre "las dos Españas", concepto todavía mucho más vivo de lo que debiera. Odio que se ve reflejado en el mismo parlamento, donde las dos mayores -y supuestamente más serias- fuerzas políticas, que por cierto acaparan más del 80% del hemiciclo, protagonizan una encarnizada -y absurda, todo sea dicho de paso- lucha a través del "streaming".
El pueblo pierde todo el sentido -si es que no lo perdió ya antes- en el mismo momento en que los partidos gastan más esfuerzos en ensalzar los defectos de su oponente que en demostrar sus propias virtudes.
Ante esta situación, votar se plantea una tarea realmente difícil. Son muchas las personas que por trabajo, estudios, o lo que sea, no tienen tiempo de ir acudiendo a todas las sedes, mítines y webs de todos los partidos para informarse debidamente de las propuestas de cada uno. Así pues, como ha sido siempre, se confía en que los spots publicitarios televisivos nos aporten parte de esos datos. Y en relación a éstos decidir a quién votar, o decidir sobre quién informarse mejor. Sin embargo, cuando citados spots hacen uso del miedo para evitar que tu voto vaya para el enemigo, pocas propuestas pueden caber en tan pocos segundos.
Leer noticia
Pues a mi lo que me parece "asustante" es que tengamos una ministra tan idiota.
No se si será que usted, con su sueldazo, no puede permitirse comprar un libro, y por sus palabras parece lógico pensar que a usted no le va el formato digital, eMule mediante. Lo que está clarito, y no deja lugar a dudas, es que usted leer ha leído poco en su vida.
¿Será acaso cosa de envidia su lucha por aumentar el analfabetismo de éste país?
Al final, supongo, que uno siempre debe retractarse de sus palabras. Siempre había alabado el buen servicio servido por la compañía con la que tengo contratada mi conexión a internet, Ono. Bueno, a decir verdad no se si el fallo ha sido de Ono o de correos, total, como ha sido una especie de postal y no una simple carta, pues no hay sello de franqueo ni nada similar.
Ayer recibí una notificación propagandística de Ono. En ella se me informaba de una oferta sólo válida para aquellos que llevásemos más de 6 meses con ellos, en la que me ofrecían doblar mi ancho de banda (actualmente son 6Mb por lo que pasarían a 12Mb) sin coste adicional a mi factura. Hasta aquí no hay problema. El problema aparece cuando leo la letra pequeña y compruebo "oferta válida hasta el 15/03/2009". Bien, que alguien me lo explique ¿por qué cojones recibo esta carta el 18/03/2009?
©Diseño realizado por erMoya a partir de la plantilla "Songs" creada por Dicas Blogger.
