You Can't Always Get What You Want

Antes que nada quiero dedicar ésta entrada a Spirit Of Dreams, ya que gracias a sus advertencias fui capaz de hacer algo imprensable en mi persona, leerme una ley completa. Concretamente fue "La Dichosa" Ley de Propiedad Intelectual. Otra cosa muy distinta es que me enterase bién de toda ella, pues reconozco no llevarme demasiado bien con el lenguaje administrativo y legal.

El caso es que hoy en 20minutos han entrevistado a David Bravo, el famoso abogado que, entre otras cosas, ganó un jucio contra la SGAE por la denuncia que ésta interpuso a la web de Sharemula.

El caso es que leyendo dicha entrevista encontré una pregunta que, a mi parecer, resuelve todas mis dudas sobre mi blog. Os paso la pregunta y la respuesta y luego analizaré ligeramente:

¿Cómo va eso del ánimo de lucro según la publicidad que haya en una determinada web u otra? Porque últimamente están cerrando muchas webs y es un poco preocupante para la cultura general. SALUDOS ERES un crack. A ver cuando vuelves por Córdoba. (dice ser Publicidad).

Las páginas a las que se refiere son webs que tienen enlaces a obras que los usuarios de redes P2P alojan en sus discos duros. En esos casos, en mi opinión, no existe delito. Para que se cumplan los requisitos exigidos por el artículo 270 del Código Penal, ha de concurrir un elemento objetivo (la existencia de un acto de reproducción y/o comunicación pública de la obra) y otro subjetivo (la existencia de ánimo de lucro y perjuicio de tercero).

Independientemente de que pueda existir lucro, en estos casos lo que falta es el elemento objetivo: la reproducción y la comunicación pública de las obras, que no son realizadas en ningún caso por los titulares de la web.

Como dice Manuel Gómez Tomillo en el libro "Responsabilidad Penal y Civil por Delitos cometidos a través de Internet", el que facilita un enlace "no lleva a cabo las acciones típicas de reproducir, distribuir o comunicar públicamente, por lo que no lleva a cabo una conducta prohibida" y más adelante insiste en que "no es lo mismo difundir el lugar en el que se encuentra el contenido prohibido que difundir el contenido mismo que es lo que habitualmente prohíben los tipos".

Hasta ahora las únicas resoluciones firmes que nos constan sobre la materia ratifican esto. La última resolución, aunque ha sido recurrida, es la del caso Sharemula: http://www.20minutos.es/noticia/295422/0/sentencias/firmes/descargas/

Entrevista completa

Pues bien, según éste señor mi blog no infringe ningún delito ya que sois vosotros los que voluntariamente decidís darle al play o no, siendo por tanto un acto de reproducción privada de la obra.

Por otro lado está el ánimo de lucro. Hace algún tiempo pensé en eso de añadir AdSense a mi blog, pero no lo hice, así que no saco ningún beneficio económico con el blog y, por lo tanto, tampoco cumplo el segundo requisito de la ley.

Sin embargo, y es algo que quiero dejar claro, el insulto no está dentro de la Libertad de Expresión, así que cualquier comentario ofensivo sobre la SGAE podria ser utilizado en mi contra ya que, según dicen, el dueño de un blog es responsable de los comentarios vertidos en éste. Por ésta razón os advierto de que borraré sin dar explicaciones cualquier comentario que considere inapropiado sobre cierta sociedad.

Finalmente para acabar y con la seguridad de no estar infringiendo ninguna ley, os dejo una cancioncita con mensaje subliminar para la "Innombrable", y es que "you can't always get what you want".


Band From TV "You Can't Always Get What You Want"

Sé que no es el post más bonito que uno podría esperar, ni es ninguna historia desgarradora (vale, ya dejo de darle coba a...), ni nada por el estilo, pero ya que la canción me la pediste (y diste a conocer) tú, aprovecho para dedicartela, Enrique.
Band From TV no es, ni de lejos, "lo mejor que han escuchado mis oídos" pero hay que reconocer que suenan realmente bien ;)